Defensa de imputados en Jet Set plantea responsabilidad de terceros

• El abogado y exembajador dominicano en España considera poco probable un cambio en la calificación jurídica durante la etapa preliminar del proceso por la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025

Santo Domingo, RD. -El abogado Olivo Rodríguez Huertas afirmó que la estrategia de la defensa en el proceso judicial por el colapso del techo de la discoteca Jet Set podría orientarse hacia la tesis de que los hechos fueron provocados por terceros, lo que excluiría responsabilidad directa de los imputados.

El proceso legal por la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025, que dejó 236 muertos y más de 100 heridos, se encuentra actualmente en la etapa de juicio preliminar, donde el juez del Primer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional deberá decidir si los hermanos Antonio y Maribel Espaillat serán enviados a juicio de fondo.

Durante una entrevista en el programa El Día, Rodríguez Huertas explicó que la defensa podría apoyarse en la figura jurídica del “hecho de un tercero”, argumento que, de prosperar, podría limitar o excluir responsabilidades civiles y penales de los acusados.

“El hecho de un tercero” como línea de defensa

El jurista sostuvo que esa tesis se fundamenta en que los hechos habrían ocurrido por circunstancias ajenas al control de los imputados.

“Si la muerte o el daño se produjo por una circunstancia completamente ajena a la parte acusada, entonces podría argumentarse que no corresponde responder penal ni civilmente”, explicó.

Puede leer

Celso Marranzini: Ayuntamientos "no pagan la luz" y cuestan US$300 millones al Estado

Indicó que este aspecto será uno de los puntos centrales del eventual juicio de fondo, donde deberán debatirse las pruebas periciales, documentales y testimoniales reunidas durante la investigación.

Poco probable un cambio en la calificación jurídica

Rodríguez Huertas consideró poco probable que durante esta etapa preliminar el tribunal modifique la calificación jurídica del expediente hacia figuras más graves como el dolo eventual.

Explicó que el juez ha insistido en el carácter limitado de esta fase procesal, en la cual no se conocen pruebas de fondo ni se establece culpabilidad definitiva.

Según señaló, una eventual variación en la tipificación penal requeriría un escenario procesal distinto y un debate más amplio ante un tribunal colegiado.

Debate sobre peritajes y debido proceso

El abogado también se refirió al debate surgido en torno al contraperitaje solicitado por la defensa.

Indicó que el tribunal permitió la realización de esa evaluación técnica adicional para garantizar el debido proceso y evitar cuestionamientos posteriores sobre posibles vulneraciones procesales.

Añadió que en el juicio de fondo el tribunal tendrá libertad para valorar todas las pruebas incorporadas, tanto orales como documentales, conforme al principio de libertad probatoria establecido en la legislación dominicana.

Un caso de enorme repercusión nacional e internacional

Rodríguez Huertas describió la tragedia de Jet Set como uno de los acontecimientos “más terribles y horrorosos” registrados en la República Dominicana.

Destacó que el caso ha generado enorme atención pública debido a la magnitud de las pérdidas humanas y al impacto social producido por el colapso, que dejó cientos de víctimas directas e indirectas.

También señaló que la amplia cobertura mediática y las discusiones en redes sociales han convertido el proceso judicial en un tema de interés nacional e internacional.